Quelques heures plus tard, elle était méconnaissable : confusion, irritabilité, agressivité etc...

Les médecins m'ont dit qu'elle souffrait de démence, d'Alzheimer ou encore qu'elle avait fait un AVC... et qu'il fallait la mettre en revalidation dans un centre psychiatrique.

Très sceptique, j'ai préféré la reprendre à la maison. J'ai arrêté le médicament qui lui avait été prescrit. Quelques jours plus tard, elle redevenait complètement normale.

La seconde fois qu'elle a été hospitalisée, même problème. D'après les médecins elle avait perdu la tête et je ne pouvais plus la reprendre à la maison.

J'ai demandé au médecin si ce n'était pas dû au médicament. Il m'a répondu que cela n'avait rien à voir et que je devais accepter le fait que maman souffre de démence.

De retour à la maison, j'ai à nouveau arrêté cet antidouleur et tout est redevenu normal.

Je crois que beaucoup de personnes âgées se trouvent en psychiatrie et qu'il suffirait d'arrêter l'antidouleur qu'elles ne supportent pas pour qu'elles retrouvent leurs esprits.

Les personnes âgées peuvent nous apporter et nous apprendre beaucoup, et malheureusement on l’oublie trop souvent !!

Ils ont été nos parents avant d’être classés comme « résidents » dans une maison de retraite.

Il faut bien dire que la dure réalité routinière dans un établissement est le manque de personnel inquiétant et qui en subit les conséquences ? Les personnes âgées ! C’est inadmissible.

Les conditions de vie peuvent devenir intolérable dans dans certains établissements, (je le lis beaucoup sur internet)

Aussi je vous écris cet article pour insister sur le fait qu’il faille continuer, surtout nous soignants, de considérer les personnes âgées comme des êtres humains, de les respecter, de leur apporter le maximum de bien être, de les aider et de les écouter.

Ne pas oublier qu’un jour ce sera notre tour.

Brigitte,auteur du guide gratuit"quel avenir pour nos aînés?"

Informations pratiques sur:http//personnesagees.membractif.com

Brigitte aide soignante en maison de retraite

Bravo pour ce blog très explicatif sur une maladie qui malheureusement progresse

Il y a beaucoup de personnes anglaises de citées mais espérons que tous ce monde amenera des améliorations dans la guérison des personnes atteintes de ce mal

Bonne continuation et encore bravo

Brigitte,auteur du guide gratuit"quel avenir pour nos aînés?"

Informations sur:http://personnesagees.membractif.com

Le Dr Masquelier nous fait part d'une erreur de saisie : il s'agit de 8'000 postes d'aides-soignants au lieu des 1'000 initialement indiqués (1ETP aide soignant = 25'000 à 30'000 euros/an; 250 millions euros= près de 8'000 postes d'aides-soignants)

Votre article fait référence à la réévalutation des médicaments anti-Alzheimer par la commission de la transparence de 2007. Cette dernière s'est prononcée en effet en février 2007 pour le maintien d'un SMR important au motif du "rôle structurant" de ces médicaments dans la prise en charge des patients, et une dégradation de l'ASMR d'un niveau 3 à 4. Pour rendre cet avis la commission de la transparence s'est appuyée sur l'avis de 14 experts dont 7 étaient issus des CMRR (les experts sont cités en page 3 de  http://www.has-sante.fr/portail/upload/docs/application/pdf/compte-rendu_ct_28-02-07_2007_10_03__10_15_15_396.pdf ), d'où l'emergence du nouveau concept de rôle structurant d'un produit pharmaceutique . 5 d'entre eux entretenaient des liens majeurs avec les firmes concernées, dont le Pr Dartigues qui cette fois ci  lors de cette nouvelle réévaluation de 2011 a été choisi par les firmes pour défendre leurs intérêts lors de l'audition contradictoire du 19 octobre 2011 http://www.has-sante.fr/portail/jcms/c_1108314/audition-des-laboratoires , dont le docteur Robert membre du groupe d'orginasation de la recommandation professionnelle de 2008, dont le Pr Pasquier conseiller scientifique des 4 firmes concernées et présidente du groupe de travail de la recommandation professionnelle élaborée en 2008 que la HAS a abrogéé dans les suites de la requête en Conseil d'Etat déposée en décembre 2009 par le Formindep.

en conclusion:

- la CT 2007 : recours à une expertise en situation de conflits d'intérêts, SMR important et ASMR 4, et invention d'un concept curieux "rôle structurant d'un produit pharmaceutique"

- la CT 2011 : recours à une expertise sans liens d'intérêts, SMR faible, et ASMR5, abandon du concept de "rôle structurant" et l'un des experts de 2007 sollicité par les firmes pour défendre leurs intérêts

Le bon sens voudrait que les médicaments en cause ne soient plus prescrits ou de manière très marginale, que les 250 millions d'euros consacrés actuellement au médicaments soient consacrés à une prise en charge qui ait montré son intérêt. L'allocation de cette somme à l'aide directe à la personne permettrait de financer près de 1000 postes d'aide-soignants ou d'AMP... on peut rêver ;-(

Marcel Brasey Genève

en lisant votre article, je me suis dit qu'il s'agit d'une capacité de résilience de ces personnes. Elles ne se sont pas laissées envahir par ce diagnostic paralysant le psychisme et quelque part elles n'ont pas permis au stéréotype de la maladie Alzheimer s'auto-réaliser.

Encore merci de faire partager vos observations et recherches ! 

Bonne continuation 

Anna Przewlocka-Alves

J'encourage les personnes lisant cette chronique à télécharger le document qui y est attaché et qui contient, outre un constat édifiant, de vraies idées pour participer à l'évolution des perceptions et des représentations associées au vieillissement cognitif.

A un niveau pratique et fondamental, il me paraît indispensable de prendre notamment en compte une variable que l'on pourrait qualifier de "contextuelle" pour évaluer la perception des difficultés cognitives. Il ne paraît pas inadapté d'avoir tendance à les minimiser par exemple dans un contexte de consultation mémoire qui active potentiellement à lui seul chez la personne un grand nombre de représentations anxiogènes, voire négatives. Même si là, encore l'hétérogénéité des perceptions de ce contexte est très probablement la règle... Mais ne pas prendre en compte ce type de facteur est une erreur majeure à mon sens que l'on retrouve hélas encore chez bon nombre de professionnels.

Enfin, dans le même ordre d'idée, il est frappant de voir dans la pratique clinique, combien la manière même de formuler la question sur la perception qu'à la personne de ses difficultés en modifie totalement la réponse qu'elle peut fournir. Ceci peut paraître évident. Il m'est pourtant arrivé régulièrement arrivé de rencontrer des personnes présentées comme totalement anosognosiques (ou présentant un important déni de leurs "troubles") qui pouvaient en réalité évoquer le fait qu'au quotidien, elle présentaient effectivement un certain nombre de difficultés cognitives.

* Par exemple : Clare L. 2002. Developing awarness about awarness in early-stage dementia. The role of psychosocial factors. Dementia, 1(3), 295-312.

Encore un gerand merci pour vos articles que je lis et archive au quotidien. En tant qu'Aide médico psychologique, ils me sont utiles et aident ma réflexion.

Néanmoins, je sens bien que les positions que j'en tire et dont je ne me cache pas, ne sont guère appréciés par ma hiérarchie.

Par ailleurs, pourriez-vous nous concocter un article synthétisant vos conclusions concernant "l'efficacité" des médicaments administrés actuellement aux "malades Alzheimer".

Je pressens qu'il faut fourbir nos arguments contradictoires face à l'agressivité commerciale des labos qui craignent dans les années à venir un scandale du type Mediator...

Bon courage et mille fois merci.

Louis

Bien cordialement

J'ai lu un article sur l'alzheimer et ce qui pourrait le faire guérir, peut-être que cet article vous interessera ? :)

voici le lien:
https://www.medblog.be/fr/article/25-jouer-au-poker-la-solution-pour-lutter-contre-alzheimer/

à bientôt
Claudine

Par contre, à mon sens, le niveau neurobiologique est tout aussi pertinent même s'il s'agit d'une science jeune et insuffisament explicative où beaucoup de découvertes restent à faire. La neurobiologie constitue une approche compréhensive des troubles à un niveau d'observation microcellulaire contrairement à une approche psycho social ou psychologique où c'est l'individu et les comportements produits qui sont observés/évalués et dont on tire des inférences.

Ces approches ne me semblent donc en aucun cas opposables mais se focalisent à des niveaux d'analyses différents qui sont tous nécessaires à une meilleure compréhension des troubles et ainsi à une proposition thérapeutique pluridisciplinaire complète comprenant ces différents niveaux.

CB, neuropsychologue

Un grand merci pour votre soutien et aussi pour la diffusion de nos chroniques. Votre message nous encourage à poursuivre notre engagement pour une autre conception du vieillissement et de l'aide aux personnes âgées vulnérables et confrontées à des difficultés.

Les petits ruisseaux faisant les grandes rivières, c'est avec des personnes comme vous que les choses changeront.

Bien amicalement,

Anne-Claude & Martial

Continuez, sans relâche, pour l'amour de la justice et de la vérité; pour l'avenir de nos Ainés et leur  respect, car je sais d'expérience combien ils le méritent.

LL